Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf einen beantragten baurechtlichen Vorbescheid; Heranrücken einer bereits vorhandenen Wohnbebauung bis in die Nähe des äußeren Rings zu einer Substanzveränderung ; Möglichkeit des Vorhandenseins eines öffentlichen Interesses bei Objekten von besonderer ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Dessau, 06.04.2001 - 2 A 424/98

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Eine Beeinträchtigung ist gegeben, wenn die ohne den Einfluss des Menschen natürlich ablaufende Entwicklung der Prozesse im Wirkungsgefüge des Naturhaushalts durch konkrete Handlungen nachteilig verändert wird (…OVG NW a.a.O.; Urteil der 2. Kammer vom 06. April 2001 - 2 A 424/98 -, NuR 2002, 108, 113, unter Hinweise auf Louis, Bundesnaturschutzgesetz, § 8 RdNr. 23).

  Aus dieser Regelung, die im Grunde etwas Selbstverständliches besagt, folgt im Umkehrschluss, dass (u.a.) Bebauungen, für die eine Genehmigung nach anderen Vorschriften nicht erforderlich oder eine etwa erforderliche Genehmigung erteilt ist, auch nach der Biosphärenreservatsverordnung ohne weiteres gestattet sind (vgl. auch das Urteil der 2. Kammer vom 06. April 2001 - 2 A 424/98 -, NUR 2002, 108 = LKV 2002, 478).

  Unter diese Begriffe lässt sich das Dessau-Wörlitzer Gartenreich als Kulturlandschaft mit nur vereinzelter Bebauung nicht fassen (so auch das bereits zitierte Urteil der 2. Kammer vom 06. April 2001 - 2 A 424/98 - a.a.O.).

• VG Dessau, 18.09.2002 - 1 A 1013/01

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Im letzteren Falle besteht die "Veränderung" in der optischen Einwirkung auf die Baumaterialien (Urteil der Kammer vom 18. September 2002 - 1 A 1013/01 -).

  Falls man diesen Landschaftsteil als "Denkmalbereich" auffasst, kann eine Beeinträchtigung im Sinne von § 10 Abs. 1 DSchG LSA ohnehin nur dann angenommen werden, wenn entweder das gemeinsame Grundprinzip, der übergreifende Aspekt, unter dem die zugehörigen Einzelbauten zu einer schutzwürdigen Einheit zusammengefasst sind, aufgehoben oder jedenfalls nachhaltig gemindert wird oder wenn die räumliche Ausdehnung des Denkmalbereichs in erheblichem Umfang reduziert wird (vgl. das bereits zitierte Urteil der Kammer vom 18. September 2002 - 1 A 1013/01 -).

• BVerwG, 27.09.1990 - 4 C 44.87

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Das Landschaftsbild wird beeinträchtigt, wenn Veränderungen der Landschaftsoberfläche von einem für die Schönheiten der natürlich gewachsenen Landschaft aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachter als nachteilig empfunden werden (BVerwG, Urteil vom 27. September 1990 - 4 C 44.87 -, BVerwGE 85, 348).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.1994 - 7 A 2883/92

  Biotopschutz; Verfassungswidrigkeit des § 62 LG NW n. F. ; Verstoß gegen …

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Der Begriff "Naturhaushalt" bezeichnet das Wirkungsgefüge aller natürlichen Faktoren wie Boden, Wasser, Luft, Klima, Pflanzen- und Tierwelt (z.B. OVG NW, Beschluss vom 15. August 1994 - 7 A 2883/92 -, NuR 1995, 301).
• OVG Sachsen-Anhalt, 13.09.2001 - A 2 S 204/99

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne gehört bei einem (Einzel-)Baudenkmal nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d.h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG LSA, Beschluss vom 14. Februar 2000 - A 2 S 52/99 - Urteil vom 13. September 2001 - A 2 S 204/99 - ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z.B. Urteile vom 26. September 1996 - 1 A 166/94 - LKV 1997, 302, und vom 13. Dezember 2000 - 1 A 448/99 -).
• VG Dessau, 26.09.1996 - 1 A 166/94

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne gehört bei einem (Einzel-)Baudenkmal nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d.h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG LSA, Beschluss vom 14. Februar 2000 - A 2 S 52/99 - Urteil vom 13. September 2001 - A 2 S 204/99 - ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z.B. Urteile vom 26. September 1996 - 1 A 166/94 - LKV 1997, 302, und vom 13. Dezember 2000 - 1 A 448/99 -).
• OVG Sachsen-Anhalt, 14.02.2000 - A 2 S 52/99

  Auszug aus VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne gehört bei einem (Einzel-)Baudenkmal nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d.h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG LSA, Beschluss vom 14. Februar 2000 - A 2 S 52/99 - Urteil vom 13. September 2001 - A 2 S 204/99 - ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z.B. Urteile vom 26. September 1996 - 1 A 166/94 - LKV 1997, 302, und vom 13. Dezember 2000 - 1 A 448/99 -).

• VG Dessau, 30.09.2005 - 1 A 85/05
  Da es zudem - was keiner weiteren Darlegung bedarf - ein gegenständliches Zeugnis menschlichen Lebens aus vergangener Zeit ist, an dessen Erhaltung ein öffentliches Interesse besteht (§ 2 Abs. 1 Satz 1 DenkmSchG LSA), stellt es ein Kulturdenkmal im Sinne des DenkmSchG LSA dar (abweichend zur alten Rechtslage: VG Dessau, Urteil vom 16. Oktober 2002 - 1 A 1008/01 DE - …und Urteil vom 06. April 2001 2 A 424/98 DE -, LKV 2002, S. 478).

  Die künftige Gefährdung der Denkmalqualität aufgrund einer möglichen Vorbildwirkung eines Bauvorhabens kann daher nach Wortlaut und Zweck des § 10 DenkmSchG LSA nicht als "Eingriff" gewertet werden (vgl. Urteil der Kammer vom 16. Oktober 2002 - 1 A 1008/01 DE -).

• VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02
  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne zählt bei (Einzel-) Baudenkmalen nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d. h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG ST, Beschluss vom 14.2.2000, A 2 S 52/99; Urteil vom 13.9.2001, A 2 S 204/99; ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z. B. Urteile vom 26.9.1996, 1 A 166/94, LKV 1997, 302, und vom 16.10.2002, 1 A 1008/01 DE).